Vaccinazioni, nuovo NITAG: dubbi su due componenti controversi

Scritto il 07/08/2025

da Redazione

Il Ministero della Salute ha rinnovato la composizione del Gruppo Tecnico Consultivo Nazionale sulle Vaccinazioni (NITAG), che resterà in carica fino al 2028. Il nuovo assetto, guidato dall’infettivologo Roberto Parrella, si propone di rafforzare il contributo scientifico alla governance vaccinale nazionale. Ma la nomina di due membri noti per precedenti dichiarazioni critiche nei confronti dei vaccini ha suscitato rilievi nel mondo accademico e tra gli operatori sanitari.

Un gruppo tecnico di riferimento per la sanità pubblica

Ministro della Salute, Orazio Schillaci

Il decreto ministeriale, firmato il 5 agosto dal Ministro della Salute Orazio Schillaci, istituisce la nuova composizione del NITAG, organismo indipendente di supporto alle politiche vaccinali nazionali.

Come stabilito dall’Organizzazione Mondiale della Sanità, i gruppi consultivi tecnici (NITAG) sono presenti in quasi tutti i Paesi europei e svolgono un ruolo essenziale nella definizione delle raccomandazioni immunologiche sulla base delle migliori evidenze disponibili.

Il NITAG italiano, operativo presso il Dipartimento della prevenzione del Ministero, avrà il compito di:

contribuire all’elaborazione del Piano Nazionale Vaccini
valutare l’efficacia dei programmi in atto e aggiornare il calendario vaccinale
analizzare i fattori legati all’esitazione vaccinale
collaborare con istituzioni internazionali su strategie condivise

L’organo si riunirà con cadenza regolare e potrà avvalersi di esperti esterni. Non sono previsti compensi per i membri, i quali hanno dichiarato l’assenza di conflitti di interesse e si impegnano a rispettare il codice di comportamento ministeriale.

Le nomine contestate: la questione Serravalle e Bellavite

All’interno della nuova composizione del NITAG, la designazione di Eugenio Serravalle e Paolo Bellavite ha suscitato perplessità diffuse nel mondo accademico e sanitario, in quanto entrambi sono noti per posizioni critiche espresse pubblicamente nei confronti delle politiche vaccinali nazionali e internazionali.

Serravalle, pediatra, è presidente dell’associazione Assis e autore di pubblicazioni che mettono in dubbio la sicurezza e l’efficacia di alcuni vaccini pediatrici. Ha firmato testi insieme a Roberto Gava, medico radiato dall’Ordine per posizioni contrarie all’obbligo vaccinale e prive di fondamento scientifico. Il sito della sua associazione ospita articoli che veicolano teorie prive di validazione scientifica, come la correlazione tra vaccini e autismo, ipotesi ampiamente smentita dalla letteratura internazionale.

Bellavite, già docente universitario, è intervenuto più volte nel dibattito pubblico, contestando la solidità del rapporto rischio-beneficio dei vaccini anti-Covid-19. Le sue affermazioni, in particolare durante un’intervista televisiva nel 2021, sono state definite non documentate dalla stessa Università di Verona, che ha preso pubblicamente le distanze dalle sue dichiarazioni.

Sebbene entrambi siano formalmente qualificati e non siano attualmente oggetto di sanzioni professionali, le loro posizioni pregresse sollevano interrogativi sull’opportunità della loro inclusione in un organismo che fonda la propria autorevolezza sull’adesione a evidenze scientifiche consolidate.

Un equilibrio da ricostruire

Il NITAG non ha potere deliberativo ma esercita un’influenza significativa nella definizione delle politiche sanitarie. In un momento in cui il dibattito pubblico sulle vaccinazioni resta sensibile e spesso polarizzato, la composizione del gruppo tecnico assume un valore simbolico e funzionale.

Il mandato istituzionale richiede che ogni membro contribuisca sulla base di competenze documentate, in adesione ai principi dell’evidence-based medicine. La sfida sarà quella di garantire che le decisioni e le raccomandazioni elaborate riflettano il consenso scientifico e mantengano salda la fiducia degli operatori e della cittadinanza nel sistema vaccinale nazionale.